MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-11/10/2011 tarihli iddanamede, sanık hakkında 5188 sayılı Kanun'un 19/1-a maddesine aykırılık suçundan dava açıldığı halde CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5188 sayılı Kanun'un 19/1-c maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a- Sanık hakkındaki temel ceza 3 ay hapis olarak belirlenip TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasıyla 2 ay 15 güne indirildikten sonra TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi sırasında, sanık hakkında bir kez 1.500,00 TL adli para cezası verilmesi yerine, açılan dava ve dosya kapsamı dışına çıkılarak üç kez 1.500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
b- Adli sicil kaydı bulunmayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini talep eden sanık hakkında diğer subjektif koşullar değerlendirilmeksizin CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy