MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Bilirkişi raporlarına göre sanıkların sıhhi tesisat ve elektrik projelerini denetimle görevli olmaları ve kusurlarının bulunmadığının saptanması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmememiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanıklar ....,..., ... ve ...hakkında verilen hükümlere gelince;
4708 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelikte yapı denetim kuruluşlarının yapının mevzuata uygun olarak yapılmasını denetlemek, ruhsat ve eklerine aykırı uygulama yapılması halinde durumu yasal süresi içinde ilgili idareye bildirmek yükümlülüğü öngörüldüğü cihetle,... İli, ... İlçesi, ... ada, ... nolu parseldeki yapıda ruhsat ve projeye aykırı uygulamalar yapıldığının tespit edilmesi ve dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarına göre de sanıkların kusurlu davranarak durumu ilgili idareye bildirmediklerinin anlaşılması karşısında, sabit olan suçtan sanıkların mahkumiyetleri yerine, isabetsiz ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.