MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık .... hükümden sonra 18/02/2009 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıklardan ... ile ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2007 tarih ve ....Esas, .... Karar sayılı dava dosyasında 2003 yılına ait genel kurul toplantısını süresi içinde yapmamaları nedeniyle yargılandıkları, temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyasında ise adı geçen sanıkların 2004 yılına ait genel kurul toplantısını süresi içinde yapmamalarından dolayı haklarında iddianame tanzim olunduğu, dolayısıyla her iki davanın konusunun farklı olmasına rağmen, yargılamaya devam ile deliller toplanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.