MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6023 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında ... 26/03/2012 tarihli yazısı ve ekli hasta listesi ile görgüye dayalı bilgi sahibi olmayan şikayetçi ... ve tanık ...somut delilerle desteklenmeyen beyanları esas alınmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve belirtilen hasta listesinde tanık ... isminin de yer almaması karşısında, hasta listesinde yer alan yeterli sayıda kişinin kimlik bilgileri ve adresleri belirlenmek suretiyle belirtilen hastanede ne şekilde ve kimin aracılığıyla hangi tarihlerde tedavi olduklarının tespit olunması ile tanık ...adı geçen ... ait varsa tedavi evraklarının temin edilmesi neticesinde sanığın suça konu yere iş getirdiği veya delalet ettiğinin anlaşılması halinde ne gibi bir ücret veya menfaat temin ettiği de belirlenmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Katılan sıfatı bulunmayan ve suçtan zarar görmeyen ...gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Kabule göre de;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 3167 sayılı Kanun'un 13/1 ve 16/1. maddeleri uyarınca çek defterini geri vermeme ve karşılıksız çek keşide etmek suçlarından verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin olduğu, 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin 31.01.2012 tarih ve...sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü, aynı Kanun'un 13/1. maddesine uyan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu eylemi yönünden ise; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılarak çek defterini geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarıldığı cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, takdiri indirim ve kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekçeleriyle de çelişecek şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.