MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda sanığın işgal ve faydalanma eylemini kesinleşmiş orman tahdit alanında işlemiş olduğu belirtilmesine göre 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi hükmü uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini,
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3- Suça konu yerin etrafında bulunan çitin 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi;
Kanuna aykırı ve sanık ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy