MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ... ile ...hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1, 91/4. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında ise anılan Kanun'un 93/1, 93/4. maddeleri uyarınca açılan kamu davaları sonucunda verilen beraat kararlarının Yargıtay...Ceza Dairesinin 19/01/2012 gün ve ... Esas - ... sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği ancak sanık... hakkında 29/05/2008 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Kanun'un 91/1, 91/4. maddelelerinden verilen beraat ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin hükmün bozulduğu anlaşılmakla;
Onanmak suretiyle kesinleşen hükümler yönünden yeniden verilen kararlar hukuken geçersiz olduğu cihetle, katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1 - 4. maddesine aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy