Tebliğname No : 7 - 2014/81417
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2006/175 (E) ve 2009/1400 (K)
SUÇ TARİHİ : 10.10.2005
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemesince yapılan lehe aleyhe değerlendirmede; sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/9-1-b fıkrasınca hüküm kurulduğunda hapis cezasının tercih edilip 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edileceğinin belirtmesi suretiyle, mahkemenin seçimlik cezada hapis tercih etmesi gözetildiğinde 5846 sayılı Kanun'un 71/1, 81/13. maddeleri uyarınca kurulacak hükmün sanık aleyhine olacağı ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 81/4. maddeyle yapılan uygulamanın sanık lehine olması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy