Tebliğname No : 7 - 2012/160812
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/335 (E) ve 2012/104 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tezgahında ele geçirilen, kopya ve bandrolsüz olduğu anlaşılan eserler nedeniyle katılanlar F.. F.. ve S.. S.. Meslek Birliklerinin yasal süre içinde hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olmaları karşısında sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/13. madddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması sonuçta hükmedilen ceza gözetildiğinde karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy