Tebliğname No : 7 - 2012/190567
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2007/409 (E) ve 2012/211 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 23/10/2008 tarih ve 2007/295 Esas, 2008/1397 sayılı, İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 09/06/2009 tarih ve 2007/401 Esas, 2009/1115 sayılı, İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/04/2008 tarih ve 2007/339 Esas, 2008/286 sayılı, İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 07/10/2008 tarih ve 2007/561 Esas, 2008/961 sayılı, Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarih ve 2009/12 Esas, 2009/911 sayılı, İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 28/09/2009 tarih ve 2007/380 Esas, 2009/1240 sayılı, İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/11/2011 tarih ve 2007/474 Esas, 2011/525 sayılı kararları ile verilip kesinleşen dava dosyaları ile Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarih ve 2009/398 Esas, 2012/170 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/6312 Esasına kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek,mümkün olması halinde bozulmasına karar verilen dosya ile birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-TCK' nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın 1. fıkranın (c) bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy