MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ... şirketi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında yapılan aramada, ... firmasına ait taklit ürün ele geçirilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar gören sıfatı ve katılma hakkı bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Müşteki ... şirketleri vekilinin temyizine gelince;
Suçtan zarar görme olasılığı bulunan müşteki şirketlerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy