MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İl Denetim Komisyonu Başkanlığına teslim edilen suça konu ürünler hakkında, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş; 5271 sayılı CMK’nın 231/7 maddesine göre, öncelikle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi, buna yer olmadığına karar verilmesi halinde, diğer seçenek yaptırımların tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a bendinde yer alan seçenek yaptırımlara ilişkin hüküm tesisine gidilmesi gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yerel mahkemece CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması hususunda, gerekçe olarak ayrıca sanığın adli sicil kaydının varlığının ve suç işleme hususundaki eğiliminin de esas alınması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 578. maddesiyle 5846 sayılı Kanun'un 79. maddesi yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan 5846 sayılı Kanun'un 79. maddesi delaletiyle suça konu eşyanın müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden “5846 SY'nın 79. maddesi delaleti ile” ibaresi çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy