MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanıklar müdafiilerinden ... duruşmalı inceleme isteğinin cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kısa ve gerekçeli kararda uygulanan Kanun numarasının 2499 yerine 4299 olarak hatalı yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik müdafiilerinin temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ... hükümden sonra 21/08/2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanıklar ...,..., ..., ..., .....,..... ve .... hakkında verilen hükümlere yönelik müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyizine gelince;
1-Hükümden sonra, 30.12.2012 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 30.12.2012 gün ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 139. maddesi ile 30.07.1981 tarihli ve 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu tümüyle yürürlükten kaldırılıp 6362 sayılı Kanunla suç teşkil eden eylemlerin unsurlarının ve yaptırımlarının yeniden düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2.maddesi uyarınca 2499 sayılı ve 6362 sayılı Kanunların bütün hükümleri ayrı ayrı olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan kanun hükmünün belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Dosyada bulunan 19.11.2009 tarihli denetleme raporuna göre sanıklar.... ve...14.12.2004 tarihine kadar yönetim kurulunda görev yapıp bu tarihten sonra herhangi bir görevlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, üzerlerine atılı suça ne şekilde iştirak ettikleri karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 2499 sayılı Kanun'un 47/A-4. maddesindeki adli para cezası miktarının alt sınırının 10.000.000.000 TL üst sınırının 25.000.000.000 TL olduğu ve anılan maddenin 1999 yılında yürürlüğe girmesi nedeniyle 5252 sayılı Kanun'un 4/b-10. bendi uyarınca cezanın alt sınırının 25.000.000.000 TL'ye üst sınırının ise 50.000.000.000 TL'ye çıkarıldığı gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezalarının fazla tayini,
4-Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar...., ... ve ...hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
5-Kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanıklar ...., ..., .... ve ... hakkında TCK'nın 53/l-(c,e), uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar ...., .... ve ... hakkında ise aynı Kanun'un 53/1-(c) maddesindeki hak yoksunluklarına kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve ..., 13/11/2007 gün ... sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu dikkate alınarak, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 7- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ...sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.