MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2012 tarih ve ...Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ...Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın birleştirilmesi ile suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Kabule göre;
a-03/03/2004 tarihli 5101 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile yürürlüğe giren 5846 sayılı Kanun'un 75/son maddesindeki özel tekkerrür kuralının, hükümden önce 08/02/2008 tarih ve ...sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanun'un 140.maddesi ile değişik 5846 sayılı Kanun'un 75.maddesindeki yeni düzenlemesinde yer almadığı, bu tarihten sonraki suçlar yönünden özel tekerrür hükmünün uygulanmayacağı, 5237 sayılı Kanun'un 5.maddesinde yer alan ''Bu Kanun'un genel hükümleri, özel ceza kanunlarıve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır.'' düzenlemesi uyarınca 01/01/2009 tarihinden itibaren özel kanunların TCK'nın genel hükümlerine aykırı hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle, hüküm tarihi itibariyle lehe aleyhe değerlendirmesi yapıldığında 5846 sayılı Kanun'un 75/son maddesinin uygulanamayacağı, buna karşın 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren ancak TCK'nın 5. maddesi gereğince, 5846 sayılı Kanun'un 75/son maddesindeki özel tekerrür düzenlemesi nedeniyle uygulanmayan TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanabileği anlaşıldığından, sanık hakkında, suç tarihi itibariyle lehe bulunan 5846 sayılı Kanun'un 81/9-1-a maddesi ile 01/01/2009 tarihinde yürülüğe giren TCK'nın 5. maddesi hükmü gözetilerek TCK'nın 58. maddesi uygulanmak suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
b- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve... E., ...K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden,tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy