MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkındaki hapis cezası para cezasına çevrilirken ve para cezasının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesi ile TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı gerekçeleri arasında "suçunu inkar etmiş olması"nın gösterilmesi hukuka uygun değil ise de, aynı zamanda sanığın kişilik özellikleri de değerlendirilip, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığının belirtilmesi nedeniyle, bu yönden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy