Tebliğname No : 3 - 2013/293777
MAHKEMESİ : Beyşehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2011/560 (E) ve 2013/458 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK'nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK'nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, 20/03/2012 tarihinde dava takip memurunun yetkisi bulunmadığı halde kamu davasına katılmasına karar verilmesi, müşteki Orman İşletme Müdürlüğüne katılan sıfatını kazandırmayacağından, sanık hakkında açılan kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan müşteki Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy