MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme, yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından katılan temsilcisinin dilekçesi hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2-)Sanık...'e yükletilen kaçak orman emvalini nakletme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda ve suç tutanağında sanık tarafından 2158 kg ağırlığında 98 adet saçlı meşe ağacının kesildiğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı kanunun 108/3 maddesi uyarınca suça konu emvalin değer azlığından dolayı indirim yapılamayacağı gözetilmeden, suça konu orman emvalinin miktarı ile uyumlu olmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy