MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kanıtların toplanıp değerlendirilmesi gerektiği durumlarda sanık savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın savunmaları alınmadan beraat kararı verilerek 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak suça konu yerin orman olup olmadığı, üzerinde sabit tesislerin bulunup bulunmadığı, sanıkların suyun kullanımı için boru tesis edip etmedikleri,suç tarihinde bu suyu kullanıp kullanmadıkları, kullanıyorlarsa kullanım şekli, köy bekçisi, muhtarlar ve azalardan sorularak sorucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.