Tebliğname No : 3 - 2013/278361
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2013/358 (E) ve 2013/533 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonrası fen bilirkişisinin düzenlediği raporda, dava konusu yerin mera parseli içinde kaldığının ve kadastrosunun 13.05.1981 tarihinde kesinleştiğinin belirtilmesine karşılık, orman mühendisi bilirkişisinin düzenlediği raporda, dava konusu yerin 10.07.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının belirtilmesine göre, zabıt mümziinin yer gösterimiyle farklı orman mühendisi ve harita mühendisi bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, suç tarihi itibariyle dava konusu yerin vasfına ilişkin raporlar arasında çelişki giderilmeden, dava konusu yerin mera parseli olması halinde eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmadan, eksik kovuşturmayla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy