Tebliğname No: 7 - 2012/210892
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
[ Kartal Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi (Kapatılan)]
TARİHİ: 09/05/2012
NUMARASI: 2011/10 (E) ve 2012/284 (K)
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 tarih ve 2010/452 Esas, 2012/176 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/6793 Esasına kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-T.. İletişim Sistemleri Elektronik San. ve Tic. A.Ş vekilinin “limon ağacı” isimli eserden dolayı şikayeti üzerine sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1,81/13 maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de, ibraz edilen ithal sinema eserlerine ilişkin kayıt tescil belgesi onaysız fotokopi olduğu gibi hak sahibi olarak da Yeni Bir Film Yapım Dağıtım Ticaret LTD Şirketinin gözükmesi karşısında, anılan husus araştırılarak sonucuna hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.