MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında 1163 sayılı Kanun'un ek 2/2. maddesi uyarınca 25 gün hapis ve 375,00 TL adli para cezası verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 31.10.2009 tarihinde kesinleştiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulmuş ise de, 27.08.2010 tarihinde işlenen suç delillerini gizleme suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu kararın kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeden CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak hüküm açıklanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- Duruşma açılmadan dosya üzerinden yargılama yapılarak hüküm tesisi,
b-Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezası tayin edildiği halde TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy