Tebliğname No : 7 - 2012/248828
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2012
NUMARASI : 2010/837 (E) ve 2012/384 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyize gelmeyen sanık H.. A..'in, 12.07.2010 tarihli işyeri arama, el koyma ve yedd-i emin tutanağına göre, işyerinin sanık M.. K..'a ait olduğunu fakat kendisinin cezaevinde bulunduğu için işleri kendisinin takip ettiğine dair beyanı ve aynı gün kollukta alınan ifadesinde de bu beyanı doğrulayıp kendisinin ustabaşı ve işyeri sorumlusu olduğu ve suça konu ürünleri işyerinin sahibi olan sanık M.. K.. cezaevine girmeden önce üretmeye başladıkları yönündeki ifadesi ile 27.03.2012 tarihli celsede sözkonusu işyerinin sanık M.. K.. ve ortakları olan H. B.ve H. K. isimli kişilere ait olduğu şeklindeki savunması ve sanığın sözkonusu işyerinin kendisine değil arkadaşı olan H. B. isimli şahsa ait olduğuna dair savunması bir bütün halinde değerlendirilerek, ifadelerde adı geçen H. B. ve H. K. isimli şahıslar dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy