MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3984 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
03/03/2011 tarih ve 27683 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6112 sayılı ...ların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 48. maddesi ile 3984 sayılı Kanun'unu yürürlükten kaldırıldığı, ancak geçici 4. maddesine göre, “Üst Kurulca sıralama ihalesi yapılıp, karasal yayın lisansları verilene kadar geçecek süre içinde, sadece 3984 sayılı Kanunun geçici 6. maddesi uyarınca karasal ortamda yayında olan radyo ve teleyizyon kuruluşları, Üst Kurulca yayın yapmalarına müsaade edilmiş olan yerleşim yerleri ile sınırlı olmak kaydıyla yayınlarına devam ederler” hükmü karşısında, sanığın yetkilisi olduğu radyonun ... Üst Kurulunun 139 sayılı yazısında, 3984 sayılı Kanun'un geçici 6. maddesi kapsamında karasal radyo yayın faaliyetini sürdürdüğünün belirtilmesi nedeniyle sanığın yetkilisi olduğu radyoya suç tarihinde karasal yayın lisansı verilip verilmediği, verilmemiş ise geçici 6. maddesi kapsamında yayın yapmasına müsaade edilen yerleşim yerlerinin ... Üst Kurulundan sorularak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy