MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 2001 yılından sonraki mal bildirimlerinde tapuda kendi adına kayıtlı ... mahallesindeki evi bildirmemesine, 2001 yılından sonraki mal bildirimlerinde beyan ettiği evin ise kendi adına tapuya kayıtlı olmamasına göre; sanığın üzerine atılı gerçeğe aykırı mal bildiriminde bulunmak suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.