MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında iddianame konusu eylemi nedeniyle 6762 sayılı TTK’nın 57/5. maddesinin yollamasıyla 64/1-5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanığın ürettiği ürünlerle müştekinin ürünleri arasında tasarımsal bağ bulunduğunun anlaşılmış olmasına göre, suç tarihinden sonra 14.01.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nın 54 ve 55. maddeleri hükümlerinde haksız rekabet suçu düzenlenerek 1533. maddesi ile 09.07.1956 tarih ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlükten kaldırıldığı cihetle, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi gözetilerek her iki yasal düzenleme gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, 6102 sayılı TTK’da sanığın eylemine karşılık herhangi bir haksız rekabet halinin bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy