MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında aynı gerekçeler ile hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
2- Suça konu ağaçların motorlu testere ile kesildiği bilirkişi raporu ile belirlenmiş olmasına karşın, 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uyarınca sanığın cezasından arttırım yapılmaması,
3- Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Suçtan zarar gören Orman İdaresi vekilinin davaya katılma talebi bulunmayıp mahkemece verilmiş bir katılma kararı da olmadığı halde Orman İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy