MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz üzerine mahallinde incelenip kesinleşmiş olduğundan yalnızca sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin yapılan incelemede;
Suç zabıt tutanağı, bilirkişi raporu, sanık ...'un savunması ve soruşturma dosyasına göre, sanık ...'nin dava konusu yeri önceden tel ile çevirmiş halde sanık ...'a kiraladığının sabit olması karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan işgal ve faydalanma ile izinsiz ağaç kesme suçlarından mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy