Tebliğname No : KYB - 2014/300141
Kasten yaralama suçundan hükümlü E.. K..’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarihli ve 2010/477 Esas- 2012/1046 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihi 26/05/2014 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri ile infazına ilişkin Ordu İnfaz Hakimliğinin 06/02/2014 tarihli ve 2014/96-95 sayılı kararı sonrasında, hükümlünün Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarihli ve 2012/16-764 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının infazı için 21/05/2014 tarihinde açık ceza infaz kurumuna alınmasını müteakip, hükümlü hakkındaki cezaların 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak toplanması sonrasında, hükümlünün içtimalı cezalarının şartla tahliye tarihi 02/05/2015 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri ile infazına ilişkin Ordu İnfaz Hakimliğinin 23/05/2014 tarihli ve 2014/457-454 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair merci Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2014/1023 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13/08/2014 gün ve 26214 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2014 gün ve KYB.2014-300141 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun’un 105/A maddesinin 1. fıkrasında yer alan “(1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarım sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla;
a) Açık ceza infaz kuruntunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren,
b) Çocuk eğitim evinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan,
koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.” düzenleme ile hükümlünün içtima kararı öncesinde 5 ay hapis cezasının 06/02/2014-21/05/2014 tarihleri
arasındaki kısmını denetimli serbestlik tedbiri ile infaz etmesine nazaran, hükümlünün infaza konu Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2014/280 değişik iş sayılı içtima kararı ile toplanan 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı, 5275 sayılı Kanun’un 105/a maddesi gereğince en fazla 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazından yararlanabileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2014/1023 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy