MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suç tutanağı içeriği ve yapılan keşif sonucu alınan bilir kişi raporuna göre dava konusu yerde 6831 sayılı orman kanunun 76/d maddesinde belirtilen anız ve bitki örtüsünün yanmadıgının belirlenmiş olması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 171/11-a maddesindeki taksirle yangına sebbebiyet vermek suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun tartışılmaması,
Kabule göre de;
2) Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve suç tarihinden 65 yaşını doldurmuş
bulunan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasını, TCK'nın 50/3. maddesi geregince, aynı kanun maddesinin 1. Fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevirmesi zorunluluguna uyulmaması,
3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılanmanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy