MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını teşkil eden ve 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesigereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan 05.10.2011 tarihli suç tespit tutanağında, yapılan kontroller sırasında meşe ağaçlarının motorlu testere ile kesildiğine yönelik tespitin tanık ... beyanı ile doğrulanmış olması, soruşturma aşamasında, köyde ihtiyacı olan yaşlı iki kişi için ağaçları damasız olarak kestiğini beyan eden sanığın, yargılama aşamasında inkara yönelmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediği gözetilerek, mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yargılama aşamasındaki inandırıcı olmayan savunmasına itibar edilerek dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.