MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada bulunan suç tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları, yapılan keşif neticesinde tanzim edilen Orman Mühendisi bilirkişinin raporunda "Suça konu emvallerin tamamının Kızılçam cinsi orman ağacından dikiliden ve yaştan motorlu testere ile kesilerek elde edilmiş olup..", "Suça konu emvaller gövde odunundan temin edilmişlerdir..." şeklindeki tespit ve tüm dosya kapsamındaki deliller dikkate alındığından atılı suçun oluştuğu nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın dereden suç konusu emvallerin toplandığının benimsenmesi halinde 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesindeki kabahat eylemini oluşturduğunun nazara alınmaması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy