(5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık M.. E..'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar hapsen tazyikine dair Kemer İcra Ceza Mahkemesinin 11/11/2013 tarihli ve 2013/70 Esas-2013/76 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli ve 2014/11 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 15/04/2015 gün ve 26785 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2015 gün ve KYB.2015-153793 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2001/16-181 Esas-2001/200 karar sayılı ve 09.10.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, ödeme taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasındaki işleyecek faiz alacağının gösterilmediği, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli ve 2014/11 değişik iş sayılı kararının CMKnın 309/4-d maddesi uyarınca bozulmasına, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 02.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy