Tebliğname No: 7 - 2012/248481
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2012
NUMARASI: 2011/324 (E) ve 2012/174 (K)
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre, beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine hazineden alınmak kaydı ile maktu vekalet ücretine hükmedileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan beraat etmemesi nedeni ile tebliğnamedeki vekalet ücreti verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müştekiler M.. M.. ve M.. M..B.. şikayetlerinden vazgeçmeleri, M..M..B..hak sahipliği belgelerini sunmadığı gerekçesi verilen düşme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.