MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm bozma üzerine temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin hükümde 03.12.2008 olarak gösterildiği, suç tarihinin suç tutanak tarihi olan 30.11.2008 olduğu, ancak bu hatanın mahalinde düzeltilebilir olduğu ve TCK54. maddesinde düzenlenen müsaderenin güvenlik tedbiri niteliğinde olup kazanılmış hak oluşturmadığı, taş duvar ve tel örgünün müsaderesine her zaman karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır
Sanığa yükletilen orman alanını işgal ve faydalanma suçu eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.