MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 30/03/2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/07/2010 tarihinde itirazın reddine karar verildiği, dosyanın bu hali ile Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderildiği, anılan Dairece hükmün temyiz kanun yoluna değil itiraz yasa yoluna tabi olduğundan itiraz merciince tetkik edilmek üzere incelenmeksizin iadesine karar verilmesi üzerine, bu kez .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2012 tarihli kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği, bunun üzerine yargılama yapan ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından temyize konu kararın verildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olup itiraz üzerine verilen kararın da kesin olduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/07/2010 tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilmesi üzerine de hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından sonraki kararların hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla;
Temyizen incelenecek hüküm niteliğinde bir karar bulunmadığından dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİ için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy