(5237 S. K. m. 54)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Emvalin müsaderesine karar verilmesi gerekirken istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen aykırı olarak, hükmün 2. fıkrasında yer alan Yed-i eminde bulunan orman emvalinin istirdadı kabil olmak üzere katılan orman idaresine bırakılmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine Yed-i eminde bulunan orman emvalinin TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine ibaresi yazılarak kararın DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy