MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan temsilcisinin sanık ... hakkında verilen Beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Katılan temsilcisinin sanık ... hakkında verilen Beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Orman Muhafaza memurlarınca düzenlenen tutanakta suça konu armut ağacının kesilmiş olduğunun tespit edildiğinden söz edilmesi ve tutanak düzenleyicilerinin aşamalarda değişmeyen ifadelerinde bu hususu doğrulamaları karşısında tanık anlatımlarına neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Yedi-eminde bulunan emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan temsilcisinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.