Tebliğname No : KD - 2015/72353
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2015 tarih ve KD.2015/72353 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Yüksek dairenizin kararının 1. sayfasının 3. parağrafında "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2014 tarihli ve 2014/1072 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi." şeklinde belirtildiği halde, sehven ilamın birinci sayfasındaki metni yeniden kopyalayıp, ilamın 2. sayfasının son paragrafında bu kez "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2014 tarihli ve 2014/1072 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlüye verilen disiplin cezasının kaldırılmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi, "şeklinde yazılarak, sehven maddi hataya sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının (6.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 28.05.2015 gün ve 2015/2664 esas - 2015/2114 sayılı ilamındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının KYB.2015/72353 sayılı ihbarnamesiyle kanun yararına bozma talep edilerek Dairemize gönderilen, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2014 tarihli ve 2014/1072 değişik iş sayılı dosyasında, Dairemizin 28/05/2015 tarih ve 2015/2664 Esas, 2015/2114 Karar sayılı kararıyla ihbarname içeriği yerinde görülerek anılan yerel mahkeme kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına karar verildiği, ancak sehven Dairemiz kararının hemen altında birinci sayfa metni aynen kopyalanıp sonuç kısmına da "Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2014 tarihli ve 2014/1072 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlüye verilen disiplin cezasının kaldırılmasına," şeklinde yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği talep yazısındaki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca,
Dairemizin 28/05/2015 tarih ve 2015/2664 Esas, 2015/2114 Karar sayılı ilamındaki yazım hatasının; ilamın birinci sayfasında yer alan "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2014 tarihli ve 2014/1072 değişik iş sayılı
kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi." paragrafından sonraki ibarelerin karardan çıkartılarak DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy