Tebliğname No : 11 - 2011/245722
MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2009/298 (E) ve 2011/232 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın “yanında çalıştığı G.. E..'in, dükkan açacaklarını, kendisini de burada çalıyor gösterip sigorta yaptıracaklarını söyleyerek nüfus cüzdanı, ikametgah belgesi gibi bazı belgeler istemesi üzerine güvenip verdiğini, daha sonra kendisini M.. B..'la tanıştırdığını ve sözkonusu belgeleri bu şahsa verdiklerini, işyerinin M.. B.. tarafından açıldığını, fakat burada hiç çalışmadığını, ne iş yapıldığını bilmediği ve faturaları da kendisinin düzenlemediği” yönündeki savunmasına karşın, 23.06.2000 tarihli “Limited Şirket Pay Satış Sözleşmesi” ve 16.06.2000 tarihli “Ortaklar Kurulu Kararı” nda M.. B..'ın hisselerini devralarak şirket ortağı olup Eskişehir Ticaret Sicili Memurluğu'nun 25.12.2000 tarihli belgesine göre de aynı tarihten itibaren 3 yıl süre ile şirket müdürü olduğu cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde, sahte fatura düzenleme eyleminin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi için, sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki '' Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenleme karşısında; faturaların onaylı suretleri getirtilerek 213 sayılı Kanun'un 230. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilerek, sanık tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname veya başka belge düzenlenip düzenlemediği, müdür veya ortak sıfatıyla şirketten maaş ya da pay alıp almadığının araştırılması, sanığın imzaları alınarak şirketin kuruluş safhasında vergi dairesi ve ilgili kurumlara sunulan tüm belge asılları ile düzenlenen sahte faturalardaki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, düzenlenen sahte
faturaları kullanan şirketler varsa yetkilileri dinlenerek faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıkları konusunda gerektiğinde sanıkla yüzleştirme de yapılarak sorulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy