Tebliğname No : 3 - 2014/50898
MAHKEMESİ : Ünye (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/917 (E) ve 2013/766 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece uyarlama yargılaması sonunda verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen hükme yönelik sanığın yasa yolunda yanılgı sonucu itirazlarının temyiz talebi olarak kabul edilmesinin mümkün bulunması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükme karşı başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)Sanık hakkında uyarlama yargılaması sonunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı katılan vekili tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine, itiraz merciinin 25.09.2013 tarihli kararı ile “itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına” karar verilmiş olması nedeniyle, mahkemesince duruşma açılarak, adı geçen sanık hakkında yeniden CMK'nın 231. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılması gerekirken dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi,
2)Uyarlama yargılamasına konu 27.12.2002 tarihli mahkumiyet hükmünde belirtilen sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli ilamın aynen infazına, müsadereye, ağaçlandırma giderine, tazminata ve nisbi harca ilişkin hususlara uyarlama yargılaması sonunda verilen kararda değinilmemesi,
Kanuna aykırı ve hükümlünün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy