MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığın savunmalarında emvali ormandan düşük ve devrikten temin ettiğini söylemiş ise de, bilirkişi raporunda emvalin düşük ve devrik olmadığı, suç tutanağından 10-15 gün önce kesildiğinin belirtilmiş olmasına,, dosya içindeki 2013/74 ve 73 Esas sayılı dosyadaki sanıklar ... ve ...'nın tüm köylülerin birlikte ağaç kestiğine ilişkin ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin bulundurma değil dikiliden ağaç kesme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy