Tebliğname No : 3 - 2013/382457
MAHKEMESİ : Sandıklı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2012/122 (E) ve 2012/335 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki 12/07/2012 tarihli beraat ve idari para cezasına ilişkin hüküm temyize tabi olduğu halde, katılan temsilcisinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek itiraz merciince hükmün kaldırılmasına karar verilmiş ise de, temyize tabi hükmün itiraz merciince kaldırılması ve esas mahkemesince yeniden duruşma açılarak hüküm tesisi hukuken geçersiz olduğundan, 12/07/2012 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK'nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK'nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan takip memurunun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy