MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve orman bilirkişilerinin raporuna ve sanık savunmasına göre, sanığın incir bahçesine bitişik olan ve kadastrosu kesinleşmiş olan orman alanında, bilirkişilerin A harfi ile işaretlediği 2541 m² alanı, orman idaresi tarafından dikenli tel ile çevrili olmasına rağmen haricen dikenli tel ile çevirerek kendi bahçesine kattığı ve bu alana meyve ağaçları dikerek bakımını yaptığı, bu suretle sanığın üzerine atılı bulunan işgal ve faydalanma suçunu gerçekleştirmiş olduğu sabit olduğu halde, sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy