(6831 S. K. m. 108)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
17/04/2013 tarihli celsede, müşteki orman idaresinin katılmasına karar verilmiş olduğundan tebliğnamenin (2) numaralı, sanık ...'un mahkemece savunmasının alındığı tarihte reşit olması nedeniyle tebliğnamenin (3) numaralı ve suçta kullanılan ve müsaderesine yer olmadığına karar verilen aracın, olayla ilgisi olmayan ...'a ait olması ve...'un soruşturma aşamasında aracın kendisine ait olması nedeniyle yediemin olarak almış olması, sanıkların aracın kendilerine ait olduğuna dair bir iddiada bulunmamaları karşısında, müsaderesine yer olmadığına dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy