MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece, temyiz davasına konu edilen düzeltme ve cevap metni yayımlanmasına dair İstanbul Anadolu 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/ 508 D.İş. ve itirazı inceleyen merci İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/279 D.İş. Sayılı dosyalarının temyiz konu dosya içerisine celbiyle dosyadaki kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin ve kesinleşip kesinleşmediğinin, ayrıca davaya konu düzeltme ve cevap kararı aleyhine Adalet Bakanlığına kanun yararına bozma yoluna başvurduğu anlaşılan sanığın başvurusu hakkında bir karar alınıp alınmadığının araştırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.