MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
I) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında sanığın çobanlığını yaptığı büyükbaş hayvanlardan 34 adedinin fidan ekim sahasına girerek fidanlara zarar verilmiş olduğunun tespit edilmesine, orman muhafaza memurları tarafından çekilen sahaya giren hayvanlara ait fotoğrafla ilgili olarak sanığın bu hayvanların kendi sürüsüne ait olduğunu beyan etmesine, mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi bilirkişisinin düzenlediği raporda, fidan dikim sahasındaki fidanların hayatiyetini kaybettiğinin anlaşılmasına göre; sanığa atılı suçun unsurlarının oluştuğunun gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy