MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve katılma talebi hususunda karar verilmeyen orman idaresinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Suç duyurusuna konu dava dosyasındaki suç tutanağı ve soruşturma evrakının onaylı örneği celbedilmeden karar verilmesi,
2) Dava konusu yerin ağaçlandırma alanı olduğu bilirkişi raporundan anlaşılmakla, tahsis kararı ve eklerinin celbedilerek suça konu yeri kapsayıp kapsamadığı 6831 sayılı Kanun'un 3. maddesine göre orman rejimine alınıp alınmadığı araştırılıp orman bilirkişisinden de yerin ağaçlandırılmasıyla orman niteliğini kazanıp kazanmadığı hususunda ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.