MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.03.2015 tarih 7-2013/392033 sayılı yazıyla, hükmü temyize hakkı bulunan mağdurun veya suçtan zarar görenin veya yasal temsilcilerinin yokluğunda verilen gıyabi gerekçeli kararın ilgililere tebliği için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesine rağmen, Mahkemece verilen 16.04.2015 tarih, 2013/162 E. 2013/234 K. sayılı ek kararla, dosyanın bir işlem yapılmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesi karşısında,
5187 sayılı Basın Kanunu'nun 21/c maddesiyle korunan hukuki yararın suçtan zarar gören veya suça sürüklenen çocukların kişilik hakları olduğu, yapılan haberde çocuğun kimliğinin açıklanması veya tanınmasına yol açacak şekilde fotoğraflarının yayımlanması halinde de suçtan zarar gördüğünün kabulü gerekeceği, ön ödemeye tabi suçlarda süre içinde ön ödemenin yapılmaması sebebiyle kamu davasının açılması halinde de 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinin uygulanmasına bir engel bulunmadığı gözetilmeksizin verilen "ek karar"ın kanuna aykırı olması nedeniyle kaldırılarak;
Sanıklara yükletilen 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan ve inceleme tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmuş bulunan Dilan Alp'e gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.