MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ile aralarında mali hakların devrine ya da kullanma yetkilerine ilişkin yazılı sözleşme yapmaksızın, katılanın hak sahibi olduğu ... adlı eseri basan ve mesleği yayıncılık olan sanığın, söz konusu telif sözleşmesi olmaksızın Kültür Bakanlığından bandrol talebinde bulunamayacağını bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve suça konu kitaplar üzerinde yer alan başka esere ait bandrollerin sanık tarafından piyasaya sürüldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy