MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önceki ... Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2011/274 E, 2012/199 K sayılı 10.04.2012 tarihli kararında sanığın 6080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleştirilen ....Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2011/372 E ve 2012/317 K sayılı 11.06.2012 tarihli kararında 7400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilen her iki hükümde de aleyhe temyiz bulunmadığı halde, 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326/son maddesine göre yeniden verilen hükmün önceki hükümle tayin edilmiş cezadan daha ağır olamayacağı ilkesi gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanığın temyiz nedenleri ile bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy