MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İİK’nın 331,332 ve 333/a maddelerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-İİK’nın 310 ve 311. maddelerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede,
İİK’nın 310. maddesinde düzenlenen taksiratlı iflas halinde müflis hakkında ceza kovuşturması Cumhuriyet savcıları tarafından kendiliğinden, İİK’nın 311. maddesinde düzenlenen hileli iflas halinde de suç şikayete bağlı olmayıp Cumhuriyet Savcılığınca ihbar üzerine veya resen soruşturma yapması gerektiğinden bu suçlar yönünden ayırma kararı ve durma kararı verilip iddianame hazırlanması hususunda gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy